Адвокат при допросе свидетеля по уголовному делу — помощь юриста или адвоката Российского Юридического портала

Присутствием адвоката в рамках защиты интересов истца, ответчика или третьего лица в гражданском процессе не удивить ни стороны, ни суд. А вот явка свидетеля с адвокатом вызывает подчас массу вопросов не только у сторон, но и у суда. 

Имеет ли право свидетель привлекать адвоката при вызове в суд и зачем ему это может потребоваться?

Зачем свидетелю адвокат?

Как это ни странно звучит – чтобы не наговорить лишнего и не стать жертвой собственных слов.

К сожалению, институт свидетельских показаний в российском праве и сложившейся судебной практике воспринимается судами достаточно скептично. Значительное число судей критически относится к показаниям свидетелей по тем или иным вопросам.

В свою очередь стороны спора, наоборот, в сложных и не имеющих достаточной доказательной базы делах строят свою линию защиты или нападения в основном на показаниях других людей.

Задача адвоката в этом случае предварительно установить возможный интерес сторон, спрогнозировать возможные вопросы и уберечь свидетеля от риска привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Так же адвокат разъяснит возможность и условия отказа от дачи показаний в установленных законом случаях.

Ведь как привлекается свидетель по инициативе стороны? 

Ему предлагают просто прийти в суд и подтвердить тот или иной факт. Еще и утверждая, что даже «некоторое искажение» такого факта не принесет серьезного вреда никому, включая свидетеля. Вопреки жесткому запрету на дачу ложных показаний! 

Еще одна причина, по которой свидетелю желательно присутствие адвоката – риск манипуляции со стороны каждой из сторон по делу. Неявные или заданные с заведомым подвохом, они могут значительно осложнить жизнь свидетелю или же стороне, в интересах которой он выступает. 

Право свидетеля на адвоката

Ст. 69 ГПК РФ, регулирующая особенности получения свидетельских показаний судом и ст. 70 ГПК РФ о правах и обязанностях свидетеля, не содержит ограничений на привлечение к участию в деле адвоката.

Вопреки неприятной практике ряда судов, отказывающих адвокату в присутствии во время допроса свидетеля, прямого запрещения на адвоката у свидетеля нет!

Следовательно, все, что не запрещено – разрешено! То есть свидетель имеет право привлечь адвоката, пусть даже последний просто будет молча присутствовать на допросе. 

Адвокат при допросе свидетеля по уголовному делу - помощь юриста или адвоката Российского Юридического портала

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Каковы полномочия адвоката свидетеля?

В гражданском процессуальном законодательстве полномочия представителя свидетеля (в том числе – в статусе адвоката) прямо не прописаны.

Формально, адвокат пользуется всеми правами и обязанностями, установленными ст. 54 ГПК РФ, но с учетом ограничений статуса самого свидетеля в ч. 2 ст. 177 ГПК РФ, обязывающей свидетеля сообщать информацию, которая известна ему лично и связывающей процессуальное действие непосредственно с личностью свидетеля.

Не может являться адвокатом свидетеля представитель какой-либо из сторон. Если основной задачей адвоката является защита интересов стороны в споре, в том числе путем защиты свидетеля от необоснованных или же неявных вопросов, то в этом случае адвокату истца или ответчика лучше контролировать ход допроса нужного свидетеля непосредственно в процессе. 

Допрос свидетеля с адвокатом

Ввиду отсутствия у адвоката свидетеля закрепленного в процессуальном законодательстве правового статуса и роли, его участие сводится лишь к возможности общения со своим подзащитным.

  • Адвокат может: предупреждать свидетеля о возможных логических или фактических неточностях вопроса, при этом – не мешая процедуре допроса.
  • Адвокат не может: отвечать за свидетеля, спорить с судом, сторонами по делу в ходе допроса свидетеля, интересы которого он представляет. Однако прямо такие действия законом на запрещены и лишь формально могут быть расценены как препятствие ведению допроса, поскольку адвокат свидетеля в суде не является стороной по делу, которое может задавать свои вопросы или давать комментарии. 

Ч. 2 ст. 177 ГПК РФ устанавливает, что свидетель сообщает суду информацию, которая известна ему ЛИЧНО. То есть говорит вместо свидетеля его адвокат не может. 

В случае же противодействия со стороны суда любому общению свидетеля и адвоката (в том числе условными жестами, когда адвокат подает какие-либо сигналы свидетелю), можно ссылаться на ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, допускающей защиту прав любыми не запрещенными способами. 

Специфика

В каждом конкретном случае востребованность и полномочия адвоката при допросе свидетеля обусловлены сложностью дела, интересами сторон и лично ролью свидетеля в том или ином деле.

Если спор, к примеру, касается корпоративного спора и затрагивает действия как сторон спора, так и свидетелей, то пара неосторожных слов может в будущем иметь далеко идущие последствия.

Ведь если бухгалтер, допрашиваемый в качестве свидетеля, в суде публично признает умышленное искажение отчетности, то в будущем это грозит ему как уголовным делом, так и привлечением для возмещения причиненного компании (или государству) вреда. 

Другой пример из практики: Истец доказывал факт передачи денег ответчику на условиях займа, тогда как последний это категорически отрицал.

Свидетель, привлеченный по инициативе истца, также утверждал о наличии заключенного договора займа, при этом всячески отрицал, что длительное время знаком с истцом и что имеет некоторую заинтересованность, в виду «свойских» отношений с ним.

В результате ответчик представил фото из социальных сетей 3-летней давности, где истец и свидетель запечатлены вместе, тем самым уличив свидетеля в даче заведомо ложных показаний. 

  • Опытный адвокат бы предупредил о неразумности и опасности подобного поведения!
  • В любом случае прежде, чем рисковать и соглашаться на «помощь» в даче «нужных» показаний – задайте вопрос адвокату: а чем вам это может грозить? 
  • Рекомендуем к прочтению:
  • Как адвокаты защищают в суде?
  • Адвокат при допросе свидетеля по уголовному делу - помощь юриста или адвоката Российского Юридического портала

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Участие адвоката при допросе свидетеля

  • Адвокат при допросе свидетеля по уголовному делу - помощь юриста или адвоката Российского Юридического портала
  • В статье рассматриваются позиции авторов относительно положений пункта шестого части четвертой статьи 56 и части пятой статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в УПК России впервые предусмотрено право свидетеля явиться на допрос к следователю с адвокатом.
  • На основании анализа названных норм, позиций авторов и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» автор делает выводы и предложения о правах адвоката, присутствующего при допросе, взаимоотношениях его со следователем в момент допроса свидетеля, последствиях неявки адвоката на допрос по разным причинам и других проблемных вопросах данной темы.

Свидетели, как и другие участники уголовного процесса, наделены конкретными правами и обязанностями, реализация которых регламентируется законодательством Российской Федерации. «Необходимость обеспечения прав свидетелей и актуальность оказания им квалифицированной юридической помощи в рамках процессуального института представительства признаны на высшем международном уровне».

В России данное положение реализуется в соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, где сказано, что «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».

Согласно части первой статьи первой Федерального закона от 31 мая 2002 г.

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под квалифицированной юридической помощью понимается помощь, оказываемая в рамках адвокатской деятельности, осуществляемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката.

Вышеуказанная норма Основного Закона нашего государства реализуется и посредством предоставленного свидетелю права — являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи (п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

Таким образом, впервые в УПК РФ была введена такая новая форма участия адвоката в допросе свидетеля в уголовном судопроизводстве России.

Она вызвала определенную дискуссию относительно полномочий адвоката и, разумеется, трудности для правоприменителей (следователей, дознавателей).

Представляя интересы свидетелей, адвокат не является участником уголовного судопроизводства с властными полномочиями, но он тем самым обладает определенными правами и обязанностями, которыми наделен защитник согласно ч.

2 ст. 53 УПК РФ. Таким образом, законодатель указывает нам в данном случае, что адвокат свидетеля — это и есть защитник. В. Авдеев, И. Воскобойник в своей работе указывают, что «свидетель не относится к стороне защиты.

В связи с этим представляется спорной позиция законодателя, согласно которой адвокат подозреваемого и обвиняемого при реализации своих прав, предусмотренных в ч. 2 ст.

53 УПК РФ, является защитником указанных участников уголовного судопроизводства, а адвокат свидетеля при реализации тех же прав имеет неопределенный уголовно-процессуальный статус.

В связи с изложенным допустимо прийти к выводу, что адвокат, участвующий в следственных действиях на стороне свидетеля, является представителем последнего».

К тому же адвокат, участвующий при допросе свидетеля, обладает не всеми правами, которыми пользуется защитник, а лишь теми из них, которые отнесены к ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

С данной точкой зрения следует согласиться, так как свидетель может быть и на стороне обвинения, и на стороне защиты, т.е.

давать показания для обвинения или защиты, и он в том и другом случае может выступать в качестве представителя.

Вместе с тем следует сделать вывод, что анализ п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ дает основания полагать, что отступления, сделанные в ч. 2 ст.

49 УПК РФ по поводу того, что в качестве защитника обвиняемого могут участвовать иные названные в ч. 2 ст.

49 УПК РФ лица на свидетеля не распространяются, — только адвокат, работающий в адвокатской палате, зарегистрированный в установленном порядке, но не иной защитник может принять участие в допросе свидетеля.

Согласно ч. 5 ст. 189 УПК РФ если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе. Д.

Читайте также:  Можно ли вступить в наследство в другом городе не приезжая туда: способы и сроки оформления наследства

Курочкин указывает, что данную «норму понимают как право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката.

Из этого положения выводится право свидетеля не давать показания в отсутствие выбранного им адвоката, не явившегося на допрос либо не получившего разрешения следователя присутствовать при допросе».

Эту позицию, конечно же, нельзя признать обоснованной, потому что слово «избранного» свидетелем адвоката не идентично слову «избранного» адвоката подозреваемым, поскольку следователь не обязан менять адвоката, избранного свидетелем, в отличие от замены адвоката для подозреваемого, когда адвокат выбыл по объективным причинам. В тех случаях, когда следователь обязан прибыть на допрос к месту нахождения свидетеля и свидетель не избрал к тому времени себе адвоката, следователь допрашивает его в отсутствие адвоката.

Адвокат допускается следователем к участию в допросе свидетеля при наличии у него документов, подтверждающих полномочия адвоката на оказание юридической помощи, — удостоверения и ордера.

Порядок допроса свидетеля с участием адвоката определяет следователь.

Присутствующий при допросе свидетеля адвокат вправе давать доверителю краткие консультации, в том числе относительно содержания его показаний, в присутствии следователя. А.Я.

Сухарев отмечает, что не конкретизировано содержание таких консультаций, а также их продолжительность. Представляется, что консультации должны содержать краткие пояснения как юридического, так и тактического плана.

А следователь должен в протоколе допроса зафиксировать содержание данных консультаций. «Это не противоречит положениям ч. 4 ст.

166 УПК РФ, в соответствии с которыми в протоколе следственного действия описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства». Другие действия адвоката в ходе следственного действия необходимо также отражать в протоколе допроса.

Вопросы свидетелю адвокат может задавать только с разрешения следователя. Некоторые авторы указывают, что это должны быть только уточняющие вопросы.

Следователь вправе отвести вопросы адвоката, о чем делается запись в протоколе допроса.

В то же время следователь не вправе запретить задавать адвокату вопросы допрашиваемому свидетелю, если эти вопросы правомерны и допустимы с точки зрения процессуальной, тактической и психологической.

В ходе допроса незамедлительно отводятся наводящие, подсказывающие вопросы адвоката. Так же решительно следователь должен реагировать на любые попытки адвоката в процессе допроса свидетеля вербальным или невербальным способом подсказать допрашиваемому тот или иной ответ. Пресекаются вопросы, не относящиеся к делу. Данный факт также целесообразно зафиксировать в протоколе.

По окончании допроса адвокат вправе ознакомиться с протоколом допроса и сделать письменные замечания по поводу полноты и правильности записей в протоколе допроса.
«Свидетель и адвокат не имеют права ходатайствовать об объявлении перерыва в допросе для проведения свидания наедине.

Ходатайство свидетеля об отложении допроса по причине неявки избранного им адвоката не обязательно для следователя».

Полагаю, что если допрос свидетеля без адвоката приведет к изменению статуса свидетеля на статус подозреваемого, то показания такого свидетеля будут признаны недопустимыми.

  1. Изложенное дает основание для вывода о том, что участвующий при допросе свидетеля адвокат должен рассматриваться в качестве его представителя.
  2. Автор статьи: Корнеева О.А
  3. ПРИВАТИЗАЦИЯ КАК СПОСОБ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ
  4. ПОНЯТИЯ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
  5. КАКОВ ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ НА РАБОТУ В РОССИИ ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА И ЛИЦА БЕЗ ГРАЖДАНСТВА
  6. ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА КАК СПОСОБ УВОЛЬНЕНИЯ

Адвокат — представитель свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе

Введение в уголовный процесс института участия адвоката на стороне свидетеля следует расценивать как дальнейшую его демократизацию.

При этом привлечение адвоката к допросу свидетеля должно исходить только от самого свидетеля или его законного представителя, но свидетелю своевременно должно быть разъяснено право иметь адвоката.

Возможно, что адвокат-представитель может быть назначен, например, неграмотному (малоимущему) свидетелю, но в данном случае возникает немаловажный вопрос об оплате услуг адвоката. В связи с этим должны быть сделаны соответствующие разъяснения в законодательстве.

Адвокат при допросе свидетеля по уголовному делу - помощь юриста или адвоката Российского Юридического портала

Адвокат-представитель свидетеля

Может ли свидетель иметь представителя в уголовном процессе в лице адвоката?

27 июня 2000 г. Конституционный суд РФ вынес постановление по делу о проверки конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч.2 ст. 51 УПК РСФСР [1]. Им поставлена точка в длительной дискуссии о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь.

С этого времени в российском уголовном процессе любое лицо, в отношении которого предприняты действия, направленные на выявление уличающих его фактов и обстоятельств, вправе требовать участие в ходе следственного, судебного или иного процессуального действия своего адвоката. При этом направленная против конкретного лица обвинительная деятельность может подтверждаться:

  • постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела;
  • удержанием его официальными властями;
  • принудительным приводом либо доставлением в органы дознания или следствия; содержанием в изоляции; проведением обыска;
  • предъявлением его для опознания; допросом, очной ставкой или отобранием объяснений с разъяснением правом не давать показаний против себя самого и др.

Отсутствие ранее у свидетеля права на помощь адвоката-представителя приводило к стремлению отдельных сотрудников правоохранительных органов воспользоваться юридической неосведомленностью гражданина в ущерб его законным правам и интересам.

Поскольку адвокат мог помешать этому, недобросовестный следователь старался максимально оттянуть момент вступления в дело защитника. Для достижения этой цели применялись различные методы.

Одним из наиболее распространенных способов являлся допрос в качестве свидетеля лица, в отношении которого имелись достаточные доказательства для предъявления обвинения.

Вместе с тем вряд ли можно согласиться с Т. Кадышевой и С. Ширинским, которые считают, что роль адвоката при допросе свидетеля должна сводиться лишь к присутствию.

По их мнению, такой адвокат-представитель должен быть незаинтересованным в исходе дела лицом, независимым, ему надо разрешить задавать вопросы, но с позволения следователя.

Естественно, что адвокат свидетеля вправе обжаловать неправомерные действия прокурору… За адвокатом всегда остается право на разъяснение законов, в том числе и при допросе свидетеля [2]

Данное суждение является спорным.

Во-первых, согласно УПК РФ и Федеральному Закону РФ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат всегда лицо заинтересованное; представляя сторону защиты, адвокат действует по поручению своего клиента (доверителя) и вместе с клиентом, информирует его о результатах деятельности, советуется с ним, доводит до сведения о своей позиции, корректирует ее. В случае несогласия с деятельностью адвоката клиент вправе отказаться от его услуг. Во-вторых, в силу принципа публичности разъяснять права и обязанности участвующим в деле лицам в ходе производства следственных действий должен орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Как совершенно правильно считает И.В. Вельш, введение в уголовный процесс института участия адвоката на стороне свидетеля следует расценивать как дальнейшую его демократизацию.

При этом привлечение адвоката к допросу свидетеля должно исходить только от самого свидетеля или его законного представителя, но свидетелю своевременно должно быть разъяснено право иметь адвоката.

Возможно, что адвокат-представитель может быть назначен, например, неграмотному (малоимущему) свидетелю, но в данном случае возникает немаловажный вопрос об оплате услуг адвоката. В связи с этим должны быть сделаны соответствующие разъяснения в законодательстве [3].

В настоящее время право свидетеля являться на допрос с адвокатом закреплено уголовно-процессуальным законодательством (пункт 6 части 4 статьи 56 УПК РФ).

Адвокат-представитель потерпевшего

В соответствии со ст. 45 УПК РФ представителями потерпевших, также как и представителями свидетелей могут быть адвокаты. Вместе с тем, по постановлению мирового судьи представителем потерпевшего может быть допущен один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший.

Кроме того, для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших или лиц, которые по своему физическому или психическому состоянию не могут самостоятельно защищать свои права и интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители, о которых шла речь выше.

  Возникновение права на защиту

  • Адвокат-представитель, иные представители и законные представители имеют те же процессуальные права, что и потерпевшие (права потерпевших перечислены в части 2 статьи 42 УПК РФ).
  • Личное участие потерпевшего в уголовном процессе не лишает его права иметь представителя.
  • Источники и литература
  1. См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11 –II «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
  2. См.: Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 42 -43.
  3. См.: Вельш И.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе. – Тюмень: ТЮИ МВД России, 2003. С. 47.

Право свидетеля на адвоката

Как известно, в уголовном процессе участвует несколько сторон. Это, в первую очередь, подозреваемый и потерпевший.

Кроме того, есть еще люди, без которых уголовное дело расследовать очень трудно, а порой и невозможно. Речь идет о свидетелях.

Их могут допрашивать на следствии и в суде порой несколько раз. В этом случае актуальным становится оказание адвокатом юридической помощи свидетелю.

Читайте также:  Благодарственное письмо сотруднику за хорошую работу – образец

Нужен ли свидетелю адвокат?

Система уголовного преследования построена так, что человек, выступающий свидетелем, может легко стать подозреваемым. Поэтому законодательство гарантирует право свидетеля на сопровождение со стороны адвоката.

Поддерживать адвокат свидетеля может как на следствии, так и в суде. Если на допрос свидетеля вызывает следователь, то адвокат вправе присутствовать вместе с ним во время допроса.

Желательно перед тем, как идти на него, встретиться со свидетелем и выработать тактику поведения при общении со следствием. Также полезно хотя бы приблизительно очертить круг предполагаемых вопросов, которые может озвучить следователь.

Работая со свидетелем, адвокату важно следить за тем, чтобы он за все время следствия не менял своих показаний. Иначе, подзащитный рискует быть подвергнутым наказанию за лжесвидетельство.

Следует помнить, что адвокат вправе присутствовать не только при допросе, но и на таком следственном действии, как очная ставка. Тогда защитник должен помочь своему клиенту выйти из положения должным образом.

Тонкости работы адвоката свидетеля

На что еще должен обратить внимание адвокат свидетеля по уголовному делу?

Принимая на себя обязательства адвокат, интересы свидетеля, которого он представляет должен четко рассказать последнему о его правах.

Например, свидетель вправе не давать информации против себя и своих близких. На это ему четко должен указать адвокат. Может так статься, что было уже несколько случаев, когда свидетель ранее уже несколько раз не являлся на вызов следователя.

Рекомендуем!  Помощь адвоката по кредитам

В этом случае адвокат должен предупредить для своего подзащитного негативные последствия в виде возможной административной ответственности.

В случае, когда при допросе свидетеля адвокат заметит нарушение его прав, то он должен внести свои пометки в составленный протокол. Они могут играть не последнюю роль при вынесении приговора.

Даже, если адвокат представляет интересы свидетеля, он может по окончании следствия знакомиться со всеми собранными в дело материалами. Так можно очертить новый круг вопросов, которые зададут свидетелю как суд, так и стороны обвинения или потерпевшего.

Право свидетеля на адвоката в суде

Защита человека в подобном статусе продолжается и на судебном заседании. Ведь бывали случаи, когда лицо меняло свой статус на подозреваемого уже в ходе рассмотрения дела. Поэтому адвокат свидетеля в суде должен быть гарантом соблюдения его законных прав.

Часто в суд вызываются люди, никогда не соприкасавшиеся со следствием или правосудием. Вполне очевидно, что для многих людей это может быть определенным психологическим шоком.

Здесь адвокат свидетеля по уголовному делу должен помочь человеку своими советами. Например, если суду или иным сторонам непонятно содержание показаний, то адвокат вправе разъяснить их.

Свидетелю в судебном заседании задают вопросы как суд, так и сторона обвинения или потерпевшего. В этом случае задачей защитника будет подготовка таких ответов, которые бы не дали возможность уличить клиента в даче заведомо ложных показаний.

Особенности оказания адвокатом правовой помощи свидетелю



  • В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с участием в уголовном процессе адвоката свидетеля, обосновывается вывод о неопределенности его правового статуса, предлагаются решения уточнения правового статуса адвоката свидетеля.
  • Ключевые слова: адвокат, свидетель, уголовный процесс, представительство.
  • The article discusses problematic issues related to the participation of a witness’s lawyer in a criminal process, substantiates the conclusion that his legal status is uncertain, suggests solutions to clarify the legal status of a witness’s lawyer.
  • Key words: attorney, witness, angular process, representation.

За редким исключением производство по уголовному делу невозможно представить без участия свидетелей, которых уголовно-процессуальное законодательство причисляет к иным участникам уголовного судопроизводства, не имеющим какого-либо интереса в исходе дела. Практически любой гражданин может быть вызван на допрос в качестве свидетеля, приобретая тем самым его процессуальное положение. Ежегодно в России возбуждается около 3 млн. уголовных дел, по которым в качестве свидетелей допрашивается около 10 млн. человек. Всем этим гражданам должна быть обеспечена действенная защита их прав и законных интересов, как лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

УПК РФ впервые предусмотрел отдельную статью (ст. 56 УПК РФ), посвященную правовому регулированию статуса свидетеля как участника уголовного процесса.

Тем самым законодатель обратил внимание на важность этой фигуры уголовного процесса, отметив, что только четкое соблюдение прав свидетеля и строгое исполнение им своих обязанностей служат гарантией правильной оценки его показаний, имеющих важное, порой решающее значение для разрешения уголовных дел.

Важнейшей составляющей правового статуса любого субъекта правоотношений является комплекс его прав, установленных законом.

Выделение специального перечня прав, принадлежащих свидетелю, стало важной новеллой УПК РФ, окончательно признавшего свидетеля самостоятельным и весьма значимым участником уголовного процесса. Ранее действовавший УПК РСФСР 1960 года содержал только специальную статью (ст.

73) «Обязанности свидетеля», в которой была предусмотрена основная обязанность свидетеля как источника доказательств: «свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы». Возможность наделения свидетеля какими-либо процессуальными правами советским уголовно-процессуальным законодательством даже не рассматривалась [5, c. 241].

Законодатель существенно расширил полномочия адвоката по уголовным делам с точки зрения обеспечения права на защиту, однако полномочия адвоката свидетеля все же существенно отличаются от полномочий адвоката в случае его представления интересов подозреваемого или обвиняемого. Так, Постановлением Пленума от 30.06.2015 г.

№ 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном процессе» Верховный Суд разъяснил, что обеспечение права на защиту интересов есть один из ключевых принципов уголовного судопроизводства, поэтому реализация такого права должна быть предоставлена не только процессуальным фигурам стороны защиты, но и свидетелям, которые по своему статусу также могут представлять либо сторону защиты, либо сторону обвинения.

В УПК РФ правам свидетеля посвящена ч. 4 ст. 56 УПК РФ, где законодателем перечислены все основные права указанного участника уголовного процесса, то есть «возможности, которые предоставлены свидетелю для того, чтобы он мог реализовать свое назначение в уголовном процессе» [4].

Абсолютно новое для уголовно-процессуального законодательства России право свидетеля предоставляет ему возможность явиться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи. Следует отметить, что на практике свидетели еще очень редко пользуются предоставленным законом правом явиться на допрос с адвокатом.

Виной тому и слабая информированность граждан о возможности дополнительной защиты своих прав и свобод с помощью адвоката, а также сложившееся предубеждение (имеющее место и среди самих работников следственных органов) о том, что явка на допрос с адвокатом уже свидетельствует о причастности к совершению преступления свидетеля, приглашающего адвоката для оказания юридической помощи на допросе.

Объем прав адвоката свидетеля согласно УПК РФ представляет собой лишь небольшую часть правомочий защитника подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе. Так ч. 2 ст. 53 УПК РФ, на которую ссылается ст. 56 УПК РФ, предоставляет адвокату свидетеля следующие права:

  1. − давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации;
  2. − задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам;
  3. − делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия;
  4. − по окончании следственного действия делать подлежащие занесению в соответствующий протокол заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.

Следует отметить, что в законе никак не конкретизировано содержание консультаций, которые может давать адвокат свидетелю, а также их продолжительность.

Представляется, что консультации должны содержать краткие пояснения как юридического, так и тактического плана, а следователь должен в протоколе допроса зафиксировать содержание данных консультаций [1, c. 16]. Обоснованным выглядит предложенное Н. Ю.

Литвинцевой дополнение правомочий адвоката свидетеля: «Также адвокат свидетеля вправе: напоминать свидетелю о его правах; ходатайствовать о перерыве допроса для консультаций со свидетелем; обжаловать неправомерные действия дознавателя, следователя, прокурора и суда» [2, c. 14].

Непоследовательной выглядит позиция законодателя, конкретно не предусмотревшего возможности участия адвоката при допросе свидетеля в судебном заседании, даже и в тех случаях, если ранее адвокат участвовал при допросе указанного лица во время предварительного расследования. Между тем на практике указанное право свидетеля, как правило, судом разъясняется и обеспечивается в случае, если свидетель желает его реализовать.

Все положительные моменты в деле защиты прав и законных интересов свидетеля, связанные с участием адвоката в проведении следственных действий, в определенной степени нивелируются рядом законодательных пробелов, имеющихся при определении порядка участия адвоката. Последний допускается к участию в допросе (очной ставке), только если он присутствует в месте его проведения.

Кроме этого, из определения «приглашенным для оказания юридической помощи» можно сделать вывод о необходимости предварительного заключения соглашения свидетеля с адвокатом об оказании юридической помощи.

У следователя нет обязанности уведомить адвоката о предстоящем допросе свидетеля, даже если последний заявил ранее о заключении соглашения с адвокатом об оказании юридической помощи.

Также у следователя отсутствует и обязанность предварительно уведомить самого свидетеля о возможности пригласить адвоката для участия в допросе либо ином следственном действии.

О своем праве свидетель узнает только после начала допроса, когда ему должны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.

Но в это время возможности пригласить адвоката для участия в уже начавшемся допросе у свидетеля нет.

Для решения данной практической проблемы, резко ограничивающей право свидетеля пригласить адвоката для участия в следственном действии, предлагается в бланк повестки, вручаемой свидетелю о его вызове на допрос, включить указание на права свидетеля, закрепленные в ст. 56 УПК РФ, включая, естественно, и его право явиться на допрос с адвокатом.

Кроме этого, законодательно никак не решен вопрос об отводе адвоката свидетеля, хотя такая необходимость на практике выглядит очень вероятной. Так, например, должен подлежать отводу адвокат свидетеля в случае, если он уже оказывает либо оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам допрашиваемого свидетеля.

УПК РФ никоим образом не регулирует правовой статус адвоката, участвующего при производстве обыска в помещении свидетеля, говоря только о возможности присутствия адвоката.

Читайте также:  Рабочее место для инвалида

Представляется, что вряд ли законодатель хотел закрепить только присутствие адвоката при производстве обыска без наделения его хоть какими-то процессуальными правами.

Обоснованным выглядит распространение на адвоката в этом случае той части правомочий защитника обвиняемого, подозреваемого, которая указана в ст. 53 УПК РФ для случаев участия защитника в производстве следственного действия.

Кроме того, в прямые полномочия адвоката свидетеля входит недопустимость разглашения адвокатской тайны и злоупотребления ей. Однако в настоящий момент складывается тревожная ситуация: следователи для избавления от неугодного адвоката практикуют вызов его в качестве свидетеля, тем самым пытаясь отстранить от участия в деле.

Неоднократно адвокатское сообщество било тревогу по этому поводу и выражало свою глубокую озабоченность в связи с грубыми нарушениями органами следствия адвокатской тайны [3, c. 203–210].

Федеральной палатой адвокатов давался ответ по данному вопросу, согласно которому допрос адвоката, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника или представителя, об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением своих обязанностей в процессе, недопустим, поскольку это подорвет доверие к нему со стороны доверителя и поставит под сомнение конституционный принцип обеспечения каждому права на получение квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, можно заключить, что адвокат свидетеля является гарантированной государством формой обеспечения права на защиту гражданина на этапе предварительного следствия и в суде, при этом полномочия адвоката свидетеля аналогичны полномочиям защитника обвиняемого или подозреваемого с определенными изъятиями, связанными со спецификой процессуального статуса свидетеля. Допуск такого адвоката должен осуществляться без адвокатского ордера, так как ордер обязателен в силу закона только для защиты подозреваемых или обвиняемых, однако следственные органы активно противодействуют такому порядку участия адвокатов в представлении интересов свидетелей, поскольку самый частый случай — это допрос с участием адвоката именно свидетелей защиты в целях поиска изобличающих обвиняемого сведений, поэтому защита адвокатом такого свидетеля очень невыгодна следствию.

В любом случае, законодательное закрепление возможности участия адвоката при допросе свидетеля является положительным моментом для гарантированности прав и законных интересов лица, привлекаемого к участию в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля.

Дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства с учетом ряда вышеназванных предложений позволит устранить все имеющиеся неточности и пробелы, позволив свидетелю как иному участнику уголовного процесса пользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката в целях защиты своих прав и свобод.

Литература:

  1. Корнеева О. А. Участие адвоката при допросе свидетеля // Адвокатская практика. 2017. № 1.
  2. Литвинцева Н. Ю. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Иркутск, 2005.
  3. Манова Н. С. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве: проблемы обеспечения и реализации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 2 (42).
  4. Рыжаков А. П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Толмосов В. И. Проблемы участия адвоката свидетеля в уголовном процессе // Проблема правосубъектности: современные интерпретации Материалы XII-ой ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Ответственные редакторы: Н. В. Грицай, В. И. Толмосов, Т. Б. Замотаева, А. Н. Сквозников. 2015.

Основные термины (генерируются автоматически): РФ, уголовный процесс, свидетель, юридическая помощь, адвокат, адвокат свидетеля, следственное действие, допрос, качество свидетеля, уголовное судопроизводство.

Адвоката при допросе по уголовному делу

Получите юридическую консультацию бесплатно

Согласно законодательству, допрос – это получение и фиксирование показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или других лиц, причастных к уголовному делу. Данное мероприятие проводится на предварительном расследовании или на этапе дознания, а также на этапе судебного следствия.

К любым следственным мероприятиям стоит отнестись серьезно, поскольку от ваших слов может зависеть судьба человека, а иногда и собственная жизнь. Поэтому мы рекомендуем воспользоваться защитой адвоката на допросе. Это ваше конституционное право, которым вы можете воспользоваться на любом этапе следствия.

Допрос свидетеля или подозреваемого может выбить из колеи любого гражданина. Новость о том, что вы становитесь элементом расследования, вводит законопослушного человека в ступор. В данной ситуации, успокойтесь и воспользуйтесь консультацией юриста. У нас вы можете получить консультацию в режиме онлайн, поэтому услуга доступна не только для жителей Москвы, но и для граждан всей России.

Вызов на допрос или дознание осуществляется при помощи повестки или по телефону. Если следователь выбрал вторую форму, вы можете потребовать отправки повестки. В последнее время участились случаи мошенничества, поэтому часто невозможно удостовериться, что с вами говорит следователь или дознаватель.

Повестка на допрос по уголовному делу отправляется почтой или при помощи оперативника. Практикуется передача повестки через родственников и знакомых. После получения документа вы обязаны явиться к следователю для дачи показаний. В противном случае вас могут допросить в принудительном порядке в течение 24 часов после задержания.

Допрос подозреваемого или обвиняемого проводится сразу после получения постановления о подозрении или предъявлении обвинений. Уже на этом этапе вы можете проконсультироваться с адвокатом, чтобы знать возможные прогнозы исхода дела. У нас вы можете получить юридическую консультацию бесплатно.

В установленное время вы должны явиться к следователю. Он удостоверится в вашей личности, разъяснит права и обязанности, а также ответственность за дачу ложных показаний. Адвокат на допросе свидетеля проследит за выполнением обязанностей правоохранительных органов, а также за отсутствием нарушения прав.

Допрос свидетеля осуществляется по-разному. Обычно, следователь предлагает свидетелю изложить свой рассказ о происшествии или преступлении в свободной форме. Затем, задаются уточняющие вопросы. Чтобы не было противоречий, следователь пользуется показаниями других участников дела, может демонстрировать документы или фотографии.

Юрист на допросе следит за тем, чтобы вопросы были заданы корректно, а сама беседа проходила без психологического давления.

В процессе разговора со следователем вы можете пользоваться письменными заготовками, но имейте в виду, что эти записи могут быть изъяты и приложены к материалам дела.

Адвокат на допросе подозреваемого может использовать это для защиты своего клиента и составить грамотные записи, которые нельзя трактовать в интересах следствия.

Ход допроса и его результаты протоколируются, а затем документ подписывается свидетелем. Услуги адвоката здесь играют важную роль – в протокол можно занести дополнения и заявления, в также нарушения в проведении процедуры. Если адвокат на дознании оказывает юридическую помощь, то право о внесении замечаний в протокол также сохраняется.

Неважно, являетесь ли вы свидетелем или подозреваемым в преступлении — мы рекомендуем воспользоваться услугами адвоката на допросе. Даже простая консультация юриста позволит избежать тяжелых проблем в дальнейшем и убережет вас от судебной скамьи!

Адвокат – это ваша правовая опора на дознании или допросе. Не стоит пренебрегать юридическими услугами, когда вы выступаете в деле свидетелем. Адвокат на допросе выполняет ряд функций и оказывает помощь:

  1. Анализирует возможные исходы дела и выясняет причины вызова клиента.
  2. Объясняет подзащитному права и обязанности, как проводится процедура. Кроме того, правозащитник готовит своего клиента к даче показаний, а также к возможным вариантам развития беседы со следователем.
  3. Защитник опрашивает клиента, устанавливает обстоятельства дела. Адвокат может составить письменную позицию свидетеля, которая передается следователю.
  4. Услуги юриста заключаются в контроле соблюдения прав клиента. Любое физическое и психологическое давление пресекается и заносится в протокол. По ходу беседы допускается консультация с защитником наедине, а также перерывы для подготовки к ответу на вопрос.
  5. Тщательная вычитка протокола и внесение коррективов, если это необходимо. Все неточности и ошибки указываются следователю, а нарушения подлежат обжалованию в суде.
  6. Анализ допроса и оценка возможных вызовов для дачи показаний. Даются рекомендации по тактике поведения на беседах со следователем.
  7. Настоящий профессионал делает записи показаний. Это помогает для эффективной защиты в суде.

Безусловно, адвокат на дознании имеет свою стоимость, но на кону ваша свобода! К тому же, всегда можно найти правозащитника, который предложит приемлемую цену за свою поддержку.

Если вы воспользуетесь правовой поддержкой, вы получите преимущества:

  • Смягчение стресса. Если вы ни разу не были в такой ситуации, трудно совладать с эмоциями. Волнение и стресс могут сыграть против вас.
  • Пресечение незаконных тактик и форм получения информации. Многие следователи могут использовать психологическое давление, оскорбительные вопросы и незаконные методы, чтобы получить нужную информацию.
  • Подготовка подзащитного к даче показаний. Профессионалы как правило знают, какие вопросы могут быть заданы следствием, а потому можно подготовить ответы на них заранее.

Дача показаний – серьезная процедура, которая может повлиять на жизнь человека. Как только вы получили повестку на допрос, обратитесь за правовой поддержкой. Так вы сможете грамотно защитить свои права и не навлечь на себя проблем.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *