Заведомо ложный донос о совершении преступления — статьи 159 и 306 ук рф — образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию

5/5 (7)

За заведомо ложный донос предусмотрено уголовное наказание. Донос – это не просто клевета на человека. Донос – это сообщение следствию неверной информации.

Донос отличается от дачи ложных показаний тем, что человек не просто обманывает следствие, а сообщает ему несуществующую информацию о другом гражданине, которая обязывает работника органов начать расследование в отношении него.

Внимание! Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за заведомо ложный донос. При этом нарушитель совершает преступление умышленно, в своих корыстных целях, например для дискредитации человека.

Положение устанавливает наказание не за клевету, а именно за ложный донос в Полицию, следственные органы или в Прокуратуру. Считается, что сообщение неверной информации по уголовному делу мешает работникам органов правильно выстроить свою работу. В связи с этим они попусту расходуют средства, направленные на раскрытие преступлений, а также теряют драгоценное время.

Тяжелые последствия ожидают и того, на кого совершен ложный донос. Ведь ему придется оправдываться перед работниками следственной структуры и доказывать свою невиновность. Кроме того, он испытывает моральные страдания и унижение своего собственного достоинства. Нередко бывают случаи, когда ранее привлекаемого человека не берут на хорошую работу.

Ответственность за ложный донос установлена статьей 306 УК РФ. Степень наказания напрямую зависит от тяжести совершенного преступления. Некоторые могут отделаться простым штрафом, но другие получают реальный тюремный срок заключения.

 Преследование человека: статья УК РФ.

Если человек, кроме того, что оклеветал гражданина, еще и нарушил тайну частной жизни, частной переписки, то одновременно его будут судить и по другим статьям.

Заведомо ложный донос характеризуется следующими признаками:

  • человек сообщает о преступлении, которого на самом деле не было. При этом не важно, о каком именно правонарушении идет речь: об уголовном, административном или нарушении налогового законодательства;
  • человек сообщает имя виновного в несуществующем преступлении. Если же заявитель утверждает, что правонарушение совершили неизвестные ему лица, то провести положенного расследования работники органа не могут. В связи с этим и установить факт ложного доноса невозможно;
  • человек сообщает о преступлении в правоохранительные органы. Если гражданин просто рассказал историю своему другу, то это не будет считаться доносом, так как в процессе не участвуют следственные органы.

Если человек ложно обвиняет гражданина в совершении преступления в СМИ, рассказывает о несуществующем преступлении третьим лицам, то такое деяние является клеветой, а наказание за него предусмотрено другой статьей УК РФ.

Важно! Не важно, как человек сообщил о преступлении: устно или письменно. Главное то, что работники правоохранительных органов начали расследование и возбудили дело в отношении невиновного гражданина.

Ответственность

Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за заведомо ложный донос. Она состоит из трех частей. Каждое из положений определяет степень преступления и устанавливает минимальные и предельные меры наказания.

На основании части первой статьи 306 УК РФ виновное лицо в заведомо ложном доносе может понести следующее наказание:

  • штрафное взыскание в размере вплоть до 120 тысяч рублей;
  • лишение всего дохода осужденного за период до года;
  • 2 года исправительных работ;
  • 480 часов обязательных работ;
  • шесть месяцев ареста;
  • тюремное заключение сроком до двух лет.

Учтите! За заведомо ложное обвинение человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотрено немного другое наказание:

  • штрафное взыскание от ста до трехсот тысяч рублей;
  • лишение человека всего существующего официального дохода сроком от года до двух лет;
  • 3 года принудительных работ;
  • тюремное заключение, которое ограничивается тремя годами.

Если заявитель не только сообщил о несуществующем преступлении, но и подтвердил его искусственными доказательствами, то наказание будет жестче:

  • 5 лет принудительных работ;
  • 6 лет тюремного заключения.

Надо заметить, что если искусственные доказательства созданы путем фальсификации документов, то заявителя будут судить и по другой статье УК РФ.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Состав преступления

Заявитель понесет ответственность за ложный донос только в том случае, если присутствует состав преступления. Это значит, что нарушение должно отвечать нескольким правилам.

К ним относятся:

  • есть субъект преступления. То есть заявитель рассказал о преступлении конкретного лица, в результате чего работники органа начали проверку и обнаружили то, что заявитель оклеветал так называемого «преступника». Надо сказать, что если человек заявляет о несуществующем преступлении, которое он якобы совершил сам, то деяние не будет квалифицироваться как ложный донос;
  • есть объект преступления. То есть уголовно наказуемый случай. Например, заявитель сообщает о нарушении общественного порядка или о нападении на него. А после проверки выясняется, что такого правонарушения фактически не было;
  • наблюдается объективная сторона дела. Объясняется такое понятие тем, что заявитель сообщает о несуществующем преступлении, подписывает необходимую документацию, предоставленную работниками следственной структуры;
  • наблюдается субъективная сторона вопроса. Такое понятие объясняется тем, что у заявителя есть прямой умысел оклеветать человека. Например, он зол на гражданина, желает создать проблемы или просто пытается таким образом избавиться от него.
  • Главную роль в предъявлении обвинения за заведомо ложный донос играет то, что человек оклеветал конкретного гражданина.
  • Посмотрите видео. Ответственность за заведомо ложный донос: 

Как составить заявление о доносе ложного характера

Уголовное дело по статье 306 УК РФ возбуждается только после того, как будет доказан факт невиновности лица, обвиняемого на основании заявления.

При этом работники следственных органов обязаны:

  • прекратить возбужденное дело по заявлению лица, сообщившего о несуществующем преступлении;
  • возбудить новое уголовное дело по статье 306 УК РФ в отношении доносчика.

Если вы узнали о факте сообщения о несуществующем преступлении, совершенном вами, можно смело отправляться к следователю и писать встречное заявление о ложном доносе.

 Оскорбление на рабочем месте.

Единой формы заявления не существует. Однако его нужно составлять с учетом нескольких немаловажных правил.

К ним относятся:

  • заполните шапку, где укажите наименование структуры, куда подается заявление, а также ФИО руководителя отдела. Здесь же отражаются личные данные заявителя, его ФИО, адрес проживания, место регистрации, а также номер телефона;
  • в самом тексте заявление опишите суть претензии. Нужно точно указывать, в каком преступлении вас обвиняют, и кто это сделал;
  • ниже отражается просьба, прекратить возбужденное дело в отношении вас. Приведите законодательное обоснование требования;
  • ниже отражается дата составления заявления, подпись заявителя и расшифровка автографа.

Если у вас имеются вещественные или письменные доказательства того, что вас оклеветали, приложите к заявлению, а список укажите отдельным перечнем.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец заявления о заведомо ложном доносе:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полициюЗаведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию

Внимание! Заявление будет зарегистрировано в течение трех рабочих дней с момента его подачи. Работники следственных органов обязаны возбудить уголовное дело по статье 306 УК РФ в течение 10 дней после регистрации документов.

Надо заметить, что заявление можно подать и дистанционным методом:

  • заполнить заявку на официальном сайте МВД России;
  • направить заявление почтой России заказным письмом с уведомлением.

Каждый из методов имеет свою силу и может быть использован любым гражданином России или нерезидентом страны.

Можно ли взыскать моральный вред

Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию

Если человека, который совершил в отношении вас ложный донос, осудили по статье 306 УК РФ, вы имеете полное право требовать с него возмещения морального вреда. Для этого потребуется получить решение суда, составить исковое заявление и подать его в районный или городской суд.

Решение по делу будет принято на протяжении двух месяцев с момента регистрации документов.

 Куда писать заявление о клевете?

Сроки давности

Срок давности – это период, по истечении которого виновного в преступлении можно привлекать к ответственности. Существует перечень преступлений, за совершение которых не установлено срока давности. Однако статьи 306 УК РФ здесь не наблюдается.

Надо сказать, что для преступлений небольшой тяжести срок исковой давности составляет 2 года. Таким образом, привлечь человека к ответственности по статье 306 УК РФ можно только на протяжении двух лет после совершения правонарушения.

Читайте также:  Жалоба на судью за нарушения: куда жаловаться на действия мирового суда согласно ГПК РФ, образец претензии по гражданскому делу

Оформление заявления в суд

Важно! При подаче иска в суд нужно учитывать следующие моменты:

  • обязательно указывайте наименование суда;
  • отражайте данные истца и ответчика (номер телефона, ФИО, адрес проживания, регистрации);
  • описывайте обстоятельства дела, без перехода на личности и отдаления от темы;
  • отражайте конкретную просьбу о возмещении морального вреда;
  • всегда проставляйте дату написания иска и ставьте свою подпись.

Прилагайте к заявлению копии документов, которые смогут доказать тот факт, что на вас совершили заведомо ложный донос.

Если же вы сами не можете участвовать в процессе, поручите решение проблемы своему доверенному лицу. Для этого оформите нотариально заверенную доверенность.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец иска в суд о компенсации морального вреда, причиненного ложным доносом:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полициюЗаведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полициюЗаведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию

Посмотрите видео. Как подать иск в суд в электронном виде: 

Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

  1. +7-495-899-01-60
  2. Москва, Московская область
  3. +7-812-389-26-12
  4. Санкт-Петербург, Ленинградская область
  5. 8-800-511-83-47
  6. Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию

Заявление о ложном доносе в полицию

Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию

Преднамеренный ложный донос о совершении преступления сам по себе является преступлением. Он может выражаться в предоставлении не правдивых сведений о планируемом или уже совершенном неправомерном действии другим лицом, с целью открытия уголовного дела. Ложная информация может указывать на недействительные факты при совершении преступления или являться наговором на лицо, которое не совершало, указанные в доносе, действия.

Чтобы восстановить правосудие, снять вину с невиновных, найти настоящих преступников и наказать лжесвидетелей, потребуется составить заявление о ложном доносе в полицию и доставить его любым удобным способом для заявителя.

Данное обращение может осуществляться, как в письменном, так и в устном виде. Сам заявитель, лицо, на которое был произведен ложный донос, должен составить подобный документ и отправить его в соответствующий орган одним из возможных способов, например: при помощи почтового соединения.

Письмо обязательно должно быть заказным с обязательной отметкой о вручении.

Также истец может лично обратиться с заявлением в полицию, имея на руках 2 экземпляра созданного документа: одна копия остается у правоохранителей, а на второй делается заметка о принятии ее во входящую корреспонденцию правоохранительного органа. Подавать заявление нужно в полицию того города или территориального округа, где предположительно и было совершено преступление.

Такое же обращение можно отправить и через официальный сайт МВД РФ с указанием отделения полиции. Четкого примера заявления о заведомо ложном доносе не существует, он создается в произвольной форме, но документ обязательно должен включать в себя основные сведения:

  1. кому (начальнику отделения) адресовано обращение;
  2. адрес отделения полиции;
  3. фамилия, имя, отчество заявителя;
  4. адрес отправителя обращения (чтобы полиция могла отправить ответ);
  5. контактный номер заявителя для связи с правоохранительным органом.

Заявление должно начинаться с прошения о рассмотрении документа и его дальнейшей регистрации с последующим заведением уголовного дела по факту ложного донесения (на основе ст. 159 УК РФ).

Ниже излагаются все факты, которые могут опровергнуть лжесведения преступника, данные об этом лице и информация о рассматриваемом деле.

В заявлении должны вместиться абсолютно все сведения, которые вам известны, способные переложить вину с вас на действительно виновное лицо.

Заканчиваться обращение должно указанием того, что вам известна ответственность о даче ложной информации в соответствии с УК РФ, ст. 306. К созданному документу прилагается приложение, в котором перечисляются все факты и доказательства по рассматриваемому делу. Дальше это дополнение прикладывается к двум копиям самого заявления.

Нижняя часть заявления – дата создания документа и подпись заявителя с расшифровкой.

После того, как обращение дойдет до своего адресата, оно в течение 3 дней должно быть зарегистрировано. По истечению 10 дней с момента регистрации правоохранительными органами должно быть возбуждено уголовное дело по факту донесения ложных сведений.

Как наглядно выглядит обращение о ложном доносе

Вы можете не тратить свое время на придумывание индивидуального бланка, а просто скачать образец заявления в полицию о ложном доносе прямо по нашей ссылке СКАЧАТЬ.

Из чего должно состоять официальное обращение, пример по пунктам:

  1. «Шапка» в верхнем правом углу страницы:
    • название отделения, звание начальника и его ФИО;
    • адрес отделения;
    • ФИО заявителя;
    • адрес заявителя;
    • телефон заявителя.
  1. По центру страницы: «Заявление о преступлении». Ниже описывается прошение о регистрации заявлении о возбуждении уголовного дела. После указывается, в чем и когда вас обвиняли, а также сведения о настоящем преступнике, а также факты, которые опровергают вашу вину или причастность к преступлению.
  2. Указываете о том, что вы ознакомлены с ответственностью за дачу ложных показаний.
  3. В конце заявления: «Приложение» со списком всех доказательств.
  4. Дата, подпись и фамилия (расшифровка).

Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер — Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию
  • Московская обл, г Москва — Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург — Заведомо ложный донос о совершении преступления - статьи 159 и 306 УК РФ - Образец заявления о заведомо ложном доносе в полицию
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Пример заявления в полицию на заведомо ложный донос

  • ___________________________________________
  • (наименование органа внутренних дел
    (отделения полиции)
  • ___________________________________________

(наименование должности,
Ф.И.О. должностного лица)

от ________________________________________

(Ф.И.О. заявителя)

  1. адрес: ___________________________________,
  2. телефон: ____________, факс: _____________,
  3. адрес электронной почты: __________________
  4. ЗАЯВЛЕНИЕ
     на заведомо ложный донос
  5. «___»__________ ____ г. ______________________________________________,

(Ф.И.О. лица, заявившего ложное сообщение)

  • ______ года рождения, проживающий по адресу: ______________________________
  • (или: работающий в ______________________________, расположенном по адресу:
  • _________________________________________________________), подал заявление
  • в ____________________________________, содержащее информацию о том, что я,

____________________________________________________, ______ года рождения,

(Ф.И.О. заявителя)

совершил преступление, предусмотренное  ч. ____ ст. ____ Уголовного кодекса

  1. Российской Федерации, выразившееся в следующем: ___________________________
  2. _________________________________________.
  3. Заявляю,  что  указанная  информация не соответствует действительности,
  4. имеет  целью  подвергнуть  меня  уголовному  преследованию за то, чего я не
  5. совершал, что подтверждается _____________________________________________.
  6. Мотивом указанного поступка ___________________________________________

(Ф.И.О. лица, заявившего ложное сообщение)

считаю _____________________________________________________, поскольку ему

заведомо известно, что представленная им информация является ложной.

На  основании  вышеизложенного,  в  соответствии  с  п.  1  ч. 1 ст. 12

Федерального  закона  от  07.02.2011  N 3-ФЗ  «О  полиции»  прошу  провести

проверку и возбудить уголовное дело в отношении ___________________________

________________________________________________ по признакам преступления,

(Ф.И.О. лица, заявившего ложное сообщение)

предусмотренного ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  • Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.
  • Приложение: документы, подтверждающие доводы заявителя.
  • «___»__________ ____ г

_________________/______________
(подпись, Ф.И.О.)

Скачать бесплатно образец заявления по 306 УК РФ

Ссылка на файл (.docx, MS Word)

Заведомо ложный донос о совершении преступления

Заведомо ложным доносом о совершении преступления является преступление, которое состоит в сообщении заведомо недействительных сведений либо о готовящемся или уже совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, для последующего возбуждения уголовного дела.

Заявление в данном случае может быть сделано устно или письменно, непосредственно самим заявителем в соответствующие органы или направлено путем использования почты. При этом фактически было осуществлено посягательство на верное и справедливое отправление правосудия, а также на права и интересы граждан, которые указываются в качестве предполагаемых преступников.

Важно! Лицо, совершившее в отношении Вас ложный донос, в обязательном порядке знало о ложности сообщаемых им сведений и желает довести до органов власти ложные сведения.

Читайте также:  Совкомбанк - Кредитный доктор: подробно условия, можно ли расторгнуть договор, получаешь ли деньги, отзывы

Согласно статьи 306 Уголовного кодекса РФ наказание за заведомо ложный донос в совершении преступления варьируется от штрафа в размере до 120 000 рублей до лишения свободы на срок до двух лет.

Если указанное совершенное в отношении Вас преступление сопряжено с обвинением в тяжком (умышленные преступления, максимальное наказание за которые составляет свыше пяти до десяти лет лишения свободы) или особо тяжком (умышленное преступление, максимальное наказание за которое свыше десяти лет лишения свободы) преступлении, то ложный донос в таком случае будет максимально наказываться лишением свободы на срок до трех лет.

Если Вы стали жертвой преступника, который совершил в отношении Вас ложный донос, Вам необходимо в максимально кратчайшие сроки подать заявление о заведомо ложном доносе в полицию. Порядок составления и направления указанного заявления о преступлении описан ниже.

Заявление о заведомо ложном доносе

Заявление о заведомо ложном доносе подается по месту предполагаемого совершения преступления, если Вам известно лицо, которое совершило в отношении Вас ложный донос, либо в Ваш территориальный орган полиции.

Заявление может быть подано через сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации https://mvd.ru/request_main (на данном сайте необходимо предварительно выбрать орган полиции, в который Вы намерены подать заявление), через органы почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении (Почта России) либо непосредственно в указанное отделение полиции.

Важно!Заявление в полицию о ложном доносе пишется в произвольной форме, однако в нем обязательно должно быть указано: Кому (начальнику какого отдела) подается заявление, адрес отделения, Ваши Фамилия, Имя и Отчество, адрес для получения ответа от полиции по почте, телефон для обратной связи.

В самом заявлении просите зарегистрировать Ваше заявление и возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Далее описываете обстоятельства дела, все данные, которые у Вас имеются о предполагаемом преступнике.

В конце заявления обязательно указывается тот факт, что Вам известно об ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Далее оформляете приложение к заявлению. В нем указываете доказательства, которые у Вас имеются по данному делу, и которые вы прилагаете в копиях к заявлению.

Ставите дату подачи заявления и подпись с расшифровкой.

Ваше заявление должно быть зарегистрировано в порядке, предусмотренном Федеральным законом „О порядке рассмотрения обращений граждан” в течение трех дней с момента его подачи. Уголовное дело возбуждается в течение десяти дней с момента регистрации поданного Вами заявления в полицию.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Апелляция оправдала мужчину, обвиняемого в заведомо ложном доносе на применивших к нему силу полицейских

Оренбургский областной суд вынес апелляционный приговор (есть у «АГ»), которым оправдал гражданина, признанного первой инстанцией виновным в заведомо ложном доносе на сотрудников ГИБДД, которые, по его заявлению, применили к нему силу при составлении протокола об административном правонарушении. Адвокат АП Оренбургской области Альберт Миргалеев, который защищал подсудимого, рассказал «АГ» о нюансах уголовного дела.

Попытка привлечь полицейских к ответственности обернулась уголовным делом

17 января 2020 г. лишенный права управления транспортными средствами гражданин П. находился за рулем автомобиля Hyundai Matrix в селе Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области и был остановлен двумя сотрудниками ГИБДД. Один из них составил в отношении правонарушителя протокол по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП.

Далее П. подал в полицию заявление о привлечении сотрудников ГИБДД к ответственности за применение в отношении него силы.

Он сообщил, что полицейские причинили ему телесные повреждения в виде гематомы на плече и ребрах с правой стороны, попытавшись заломить ему руку за спину.

Мужчина также уведомил об инциденте прокуратуру, оперативно-разыскную часть Собственной безопасности областного УМВД и региональное Следственное управление СКР.

Результаты проверки не выявили в действиях сотрудников ГИБДД состава преступления, поэтому они не подверглись уголовному преследованию, однако в отношении самого П. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. По версии следствия, П.

намеревался сообщить правоохранителям заведомо ложные сведения о якобы совершенном сотрудниками ГИБДД преступлении по п. «а» ч. 3 ст. 286 «Превышение должностных полномочий» УК РФ, относящемся к категории тяжких преступлений. Тем самым, по мнению предварительного следствия и гособвинения, П.

неправомерно вмешался в деятельность правоохранительных органов и отвлек их работников от выполнения вверенных им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и правопорядка, чем ущемил интересы государства в связи с проверкой сообщения о совершении преступления, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мужчине была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд вынес обвинительный приговор

Уголовное дело рассматривалось в Пономаревском районном суде Оренбургской области. В ходе судебного разбирательства подсудимый не признал свою вину.

По его словам, он вместе супругой сначала подъехали к магазину компьютерной техники, а затем решили заглянуть в строительный магазин, для чего он сел в машину и подъехал к этой торговой точке. Как пояснил суду П., как только он вышел из машины, его окликнул сотрудник полиции А.

, который стал утверждать, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, и пригласил его в патрульную машину для составления административного материала.

Подсудимый рассказал, что он решил выйти из машины на улицу и покурить, но сотрудник ГИБДД схватил его за руку, а подбежавший к нему напарник вновь затолкал его в служебный автомобиль.

По словам обвиняемого, после оформления документов, которые он подписал, его отпустили, а к вечеру у него заболела рука.

В ходе медосвидетельствования медики посоветовали ему взять направление на побои, чтобы его могли дальше осматривать врачи.

Далее, по словам П., он обратился в полицию, где полицейский Я. пояснил ему: если тот хочет получить направление на побои, ему следует написать заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения, что в итоге он и сделал. Подсудимый добавил, что он написал заявление, чтобы правоохранительные органы дали оценку действиям сотрудников ГИБДД.

В свою очередь, оба сотрудника ГИБДД пояснили суду, что не применяли физическую силу в отношении обвиняемого. По словам одного из них, он не выворачивал руку П., а его напарник удерживал того за туловище, и сделано это было лишь для того, чтобы правонарушитель не покинул место составления документов об административном правонарушении. Полицейский Я.

дал показания о том, что он предупреждал обвиняемого об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и тот самостоятельно написал заявление, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности двух полицейских.

Медики, оказывавшие помощь обвиняемому, подтвердили наличие у него телесных травм, равно как и результаты проведенных экспертиз.

Суд критически отнесся к показаниям подсудимого, заключив, что факт нанесения ему телесных повреждений именно сотрудниками ГИБДД не подтвердился. «Вместе с тем материалами дела не доказано, что сотрудники полиции применяли либо пытались применить в отношении П.

боевые приемы борьбы в виде “загиба руки за спину рывком”, либо чрезмерно отводили руку, либо вращали руку П. вокруг своей оси», – заключила первая инстанция.

Суд также пришел к выводу, что показания сотрудников ГИБДД подтверждаются в том числе записями камер видеонаблюдения.

«Довод подсудимого о том, что он обратился с заявлением о привлечении сотрудников ГИБДД к установленной законом ответственности с целью самозащиты для того, чтобы правоохранительные органы дали оценку действиям сотрудников полиции, не может свидетельствовать о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку, обращаясь с вышеуказанным заявлением и указывая, что сотрудники полиции причинили ему телесные повреждения, ему достоверно было известно, что данные телесные повреждения действиями сотрудников полиции нанесены ему быть не могли», – заключил суд.

Читайте также:  Дтп это административное правонарушение - автосправочник

Таким образом, первая инстанция посчитала доказанной вину П. в совершении инкриминируемого преступления и назначила ему наказание в виде штрафа в 100 тыс. руб.

Обжалование приговора

В апелляционной жалобе адвокат Альберт Миргалеев указал, что установленный первой инстанцией мотив совершения подсудимым преступления – избежать ответственности за административное правонарушение – является надуманным, так как такой механизм не позволил его подзащитному избежать ее. Защитник добавил, что заключения экспертов о характере полученных травм не исключают возможность правдивости событий, описываемых его доверителем в заявлении о привлечении сотрудников ГИБДД к ответственности, что не образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

В дополнительной жалобе (есть у «АГ») адвокат добавил, что гособвинитель формально отнесся к исследованию доказательств, а именно к заявлениям его подзащитного в прокуратуру и СО СУ СК РФ Оренбургской области, которые не были зачитаны в полном объеме.

Он также сослался на то, что ложный донос состоит в сообщении заведомо ложных сведений с целью добиться осуждения или привлечении к ответственности заведомо невиновного лица. Вместе с тем установленные судом обстоятельства свидетельствовали лишь о том, что П. преследовал цель разобраться в сложившейся ситуации.

Самими сотрудниками полиции не оспаривался факт применения силы в отношении мужчины.

По словам защитника, подсудимый правдиво изложил события в заявлении, однако в силу отсутствия специальных познаний в области права не мог дать правовую оценку действиям сотрудников ГИБДД и, добросовестно заблуждаясь, обратился в правоохранительные органы, посчитав, что оснований для применения к нему физической силы не было. Соответственно, подача такого заявления носила вынужденный характер как способ защиты своих интересов.

В возражениях на жалобу (есть у «АГ») прокуратура просила оставить вынесенный приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

По мнению гособвинения, судом была дана верная юридическая оценка совокупности собранных по делу доказательств, само наказание назначено с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, а право обвиняемого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не нарушалось.

Апелляция пришла к выводу, что приговор вынесен на основе предположений

В своем апелляционном приговоре от 1 апреля Оренбургский областной суд отметил, что выводы первой инстанции о виновности подсудимого основаны на предположениях и не подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как пояснила вторая инстанция, показания сотрудников ГИБДД не свидетельствуют о виновности П.

, а лишь подтверждают обстоятельства составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении и факт применения физической силы в соответствии с Законом о полиции.

Апелляционный суд добавил, что сам факт обращения обвиняемого в правоохранительные органы с заявлением о привлечении двух сотрудников ГИБДД к ответственности не свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

«Так, ни одно из поданных П. заявлений не содержит требований о привлечении сотрудников ГИБДД к уголовной ответственности, в том числе и по п. “а” ч. 3 ст. 286 УК РФ, на что имеется указание в приговоре. В своих заявлениях П.

просит лишь дать правовую оценку действиям сотрудников ГИБДД, которые причинили ему телесные повреждения во время составления протокола об административном правонарушении, поскольку он посчитал их действия неправомерными», – отмечено в апелляционном приговоре.

В нем также указано, что показания свидетеля Я., приведенные в обвинительном приговоре, говорят лишь о том, что П.

в его присутствии написал заявление о привлечении сотрудников ГИБДД к ответственности за то, что те причинили ему телесные повреждения, но не являются доказательством виновности подсудимого в заведомо ложном доносе.

В свою очередь, из показаний медработников следовало, что обвиняемый обращался к ним за медицинской помощью и пояснял, что травмы получил от правоохранителей. «Вместе с тем в показаниях медицинских работников нет сведений о получении П. телесных повреждений в ином месте и при иных обстоятельствах», – подчеркнула апелляция.

Она добавила, что нижестоящий суд в качестве мотива совершения П.

преступления указал, что последний намеревался избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, однако этот гражданин был привлечен к таковой и не обжаловал соответствующее постановление суда, что свидетельствует об его согласии с этим судебным актом.

При этом сам факт применения в отношении обвиняемого силы сотрудниками ГИБДД подтверждался их пояснениями и результатами служебной проверки, а данные проведенных экспертиз не дают однозначного ответа, мог ли обвиняемый получить телесные травмы в ином месте и при других обстоятельствах.

«Таким образом, приведенный судом первой инстанции анализ доказательств, исследованных в судебном заседании в совокупности, не позволяет сделать вывод о виновности П. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления», – отмечено в апелляционном приговоре.

В этом же документе сообщается, что в ходе судебного разбирательства во второй инстанции прокурор просил возвратить ему уголовное дело на основании ч. 1 ст.

237 УПК РФ, однако данное ходатайство было отклонено апелляцией: «Отсутствие в обвинительном заключении сведений о том, с кем, когда и как предупреждался П.

об уголовной ответственности, не является существенным нарушением УПК РФ, поскольку ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ или нет».

Таким образом, апелляция отменила обвинительный приговор и оправдала подсудимого, признав за ним право на реабилитацию.

Комментарий защитника

В комментарии «АГ» Альберт Миргалеев пояснил, что его подзащитный связывает собственное уголовное преследование с ДТП, произошедшим 26 февраля 2019 г., в котором он участия не принимал. Оформлением инцидента занимался сотрудник полиции, являющийся свидетелем по уголовному делу.

«В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области сейчас находится гражданское дело по иску страховой компании в порядке регресса, связанному с вышеупомянутым фактом, в деле имеются противоречивые экспертные заключения, рецензионные исследования, которые в том числе исключают возможность участия транспортного средства моего доверителя в произошедшем столкновении», – сообщил адвокат.

По его словам, во время составления административного материала его доверителю были нанесены телесные повреждения, один из сотрудников полиции, обосновывая свою оперативность и жесткость мер реагирования, обронил следующую фразу: «Это по заказу».

«Сложность самого уголовного дела была невысока, поскольку для стороны защиты был изначально очевиден весь комплекс правовых пробелов, с которым столкнутся орган предварительного следствия и в дальнейшем – государственный обвинитель.

Стратегия защиты не строилась на изменении фактической картины произошедшего, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства и события имели место быть, за исключением одного – мой доверитель не желал никого привлечь к уголовной ответственности, а вопрошал о привлечении к установленной законом ответственности; в рассматриваемой ситуации это могли быть в том числе и составы административных правонарушений. В своих показаниях мой доверитель последовательно сообщал, что не знаком с действующим законодательством в той мере, в которой бы ему это позволило оценить действия сотрудников полиции с позиции права, специальными юридическими познаниями он не обладает, а указание в своих заявлениях об избиении отождествлено в его понимании с применением физической силы, после которой появились многочисленные гематомы», – пояснил Альберт Миргалеев.

Защитник добавил, что в настоящее время идет подготовка к подаче иска о возмещении морального вреда и имущественного ущерба, поскольку правом реабилитации его доверитель непременно воспользуется.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *